Odgovor:
Ne, graf je koristen.
Pojasnilo:
Imam občutek, da je to bolj matematični problem kot dejanski hrošč.
Poskusite načrtovati to funkcijo na katerem koli drugem spletnem kalkulatorju grafov, dobili boste točno isto krivuljo.
Recimo, na primer
#y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 #
Ampak za
#y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) #
dobite tudi
# 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 #
To bo prineslo
# {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1,5):} #
Vrh te parabolične stvari leži na
Obstajata dve skodelici, napolnjeni z enako količino čaja in kave. Žlico kave najprej prenesemo iz skodelice kave v skodelico čaja in nato žlico iz čajne skodelice prenesemo na skodelico kave?
3. Zneski so enaki. Predpostavke, ki jih bom naredil, so: prenesene žličke so enake velikosti. Čaj in kava v skodelicah sta nestisljiva tekočina, ki med seboj ne reagira. Ni pomembno, če se pijače pomešajo po prenosu žličke tekočine. Prvotno količino tekočine pokličite v skodelici kave V_c in v skodelici V_t. Po dveh prenosih so količine nespremenjene. Če je končni volumen čaja v skodelici kave v, potem skodelica za kavo konča z (V_c - v) kavo in v čajem. Kje je manjkajoča kava? Postavili smo ga v skodelico čaja. Tako je tudi količina kave v skodelici čaja v.
Ko uporabljam konjuktivno razpoloženje, naj uporabim golo infinitiv ali preprosto preteklost? Na primer, ali je pravilno reči: "Želim si, da bi imel priložnost, da grem z vami." Ali, "Želim si, da bi imel priložnost, da grem z vami."
Odvisno od napetosti, ki jo potrebujete, da bi bil stavek smiseln. Glej spodaj: Konjunktivno razpoloženje je tisto, ki se ukvarja z želeno stvarnostjo. To je v nasprotju z indikativno naklonjenostjo, ki se ukvarja z resničnostjo. V konjunktivnem razpoloženju obstajajo različni časi. Uporabimo tiste, ki so bili predlagani zgoraj, in poglejmo, kako bi jih lahko uporabili: "Želim si, da bi imel priložnost, da grem s tabo". To uporablja preteklo konjunktivno razpoloženje in se lahko uporabi v tej izmenjavi med fantom in njegovim očetom, ki gre na morje: Oče: Sin, jaz grem jutri zjutraj. Sin: Želim si, da bi imel pril
Zakaj bi morala biti živila dovoljena, če so označena? Ali zakaj hrana ne sme biti dovoljena? Ali bi moralo biti označevanje obvezno ali prostovoljno?
Zdi se, da se vprašanje nanaša na gensko spremenjena živila. Po mojem mnenju je treba označiti živila, ki imajo gensko spremenjene organizme. Ko potrošnik razmišlja o nakupu živil, mora imeti potrošnik pri odločanju vse informacije, ki so mu na voljo. Ta živila bodo navsezadnje vstopila v telo potrošnikov in postala del potrošniškega telesa. Obstaja razprava o varnosti gensko spremenjenih organizmov (gensko spremenjeni organizmi). DNK organizmov je umetno spremenjena z združevanjem DNK drugih organizmov, da se ustvari hibrid. Učinki dolgotrajnih sprememb DNK organizmov niso znani. Ne glede na stališče potrošnikov glede raz