Ko ima vprašanje več odgovorov, se ti odgovori razvrstijo na strani s številom src, ki jih je prejel vsak odgovor (več src, višje na strani se pojavi odgovor).
Ko pišete odgovor, vas Sokrat avtomatično označi kot "srce" svojega odgovora. To se lahko počuti malo čudno, vendar obstaja dober razlog za to.
Srca naj bi pokazala, kako koristen je odgovor na skupnost. Vsakič, ko uporabnik sliši odgovor, ta odgovor potrdi kot koristen in se zahvaljuje osebi, ki jo je napisala.
Naše razmišljanje je, da če napišete odgovor na vprašanje, to potrdite (sicer ga ne bi napisali). Dejstvo, da podpirate ta odgovor, bi moralo odražati razvrstitev tega odgovora.
Če ne bi avtomatično odgovorili na srce, ko bi bili napisani, bi se moral sodelavec odločiti, ali bo odgovarjal sam ali ne, kar je nerodna odločitev. Ni jasno, kakšna bi bila pravilna stvar.
Naša rešitev je bila, da smo avtomatsko odgovorili na vprašanje, ko ga je avtor napisal.
Kakšna je pravilna možnost za to vprašanje? ps - sem dobil 98 kot odgovor, vendar to ni pravilno (? idk morda podan odgovor na hrbtni strani je narobe, lahko tudi vidite in ponovno preverite mojo rešitev, sem priložil rešitev pod vprašanje)
98 je pravilen odgovor.Glede na: 4x ^ 3-7x ^ 2 + 1 = 0 Delitev na 4 najdemo: x ^ 3-7 / 4x ^ 2 + 0x + 1/4 = (x-alfa) (x-beta) (x-gama) = x ^ 3- (alfa + beta + gama) x ^ 2 + (alphabeta + betagamma + gammaalpha) x-alphabetagamma Torej: {(alfa + beta + gama = 7/4), (alphabeta + betagamma + gammaalpha = 0) , (alfabetagamma = -1/4):} Torej: 49/16 = (7/4) ^ 2-2 (0) barva (bela) (49/16) = (alfa + beta + gama) ^ 2-2 (alphabeta + betagamma + gammaalpha) barva (bela) (49/16) = alfa ^ 2 + beta ^ 2 + gama ^ 2 in: 7/8 = 0 - 2 (-1/4) (7/4) barva ( bela) (7/8) = (alphabeta + betagamma + gammaalpha) ^ 2-2alphabetagamma (alfa + beta + gama)
Zakaj bi dvakrat premislili, preden bi odgovarjali na vprašanja z besedami, kot je »res je preprosto« ali »rešitev je zelo lahka«?
Kajti tisto, kar se vam zdi preprosto, preprosto ali preprosto, je morda nekaj, čemur se je študent že nekaj časa trudil razumeti. Eden najboljših delov o Sokratu je, da je to anonimen način, da učenci postavljajo vprašanja, celo zelo osnovna vprašanja. Ko odgovarjamo na vprašanje z »Če razmišljate o tem, je res preprosto« ali kaj podobnega, morda ne boste spoznali, da je tema, ki jo je mogoče razumeti, tema, s katero se je študent resno boril. Ti stavki se zdijo neškodljivi in včasih so verjetno. Včasih je študent morda že prosil učitelja za pomoč, iskal je odgovor na internetu in ta študent je še vedno obtičal
Ali je kdaj kljub temu mogoče pravilno postaviti klicaj skupaj z vprašajem? Na primer: »Zakaj !?«, je vpil, »to je tako smešno!«?
Kot del dialoga ali izmišljenega dela, da. Tega ne bi storil v akademskem papirju ali zunaj narekovajev. Interrobang je leta 1966 predstavil tipograf Richard Isbell (pisalni stroji s tem glifom so bili na kratko na voljo v poznih šestdesetih letih) kot del pisave Americana. To je bila kombinacija vprašaja in klicaja. Nikoli pa se ni zares zapletel.