Ali naslednji primer ustreza načelu korelacije proti vzročnosti?

Ali naslednji primer ustreza načelu korelacije proti vzročnosti?
Anonim

Da, ta primer ustreza "korelaciji vs vzročnosti". Čeprav so podatki lastnika izjemen dokaz korelacije, lastnik ne more skleniti vzročne zveze, ker to ni randomiziran poskus. Namesto tega se je verjetno zgodilo, da so tisti, ki so želeli imeti hišnega ljubljenčka in so ga sposobni podeliti, ljudje, ki so končali z hišnim ljubljenčkom. Želja po lastnem hišnem ljubljencu utemeljuje njihovo srečo, sposobnost hišnega ljubljenčka pa kaže na to, da so bili verjetno finančno neodvisni, verjetno niso imeli velikih dolgov, terminalnih bolezni itd.

Čeprav je verjetno, da ima hišna mačka za zdravljenje depresije, ti podatki iz lastnika ne dokazujejo. Njegov dokaz je prav tako dober kot trditev Applea, da iPhone povzroča srečo.