Kako naj v argumentu branim monarhijo? + Primer

Odgovor:

Kompetentni absolutni monarhi delajo zelo dobro, če predpostavljate, da vam je všeč njihov cilj.

Pojasnilo:

Na primer, Louis XIV je bil silovit človek, ki je nekako prestrukturiral kulturo francoskega plemstva in upravljanja, tako da se je vse okrog njega osredotočilo in ga je lahko uporabilo za ustvarjanje obdobja, v katerem je Francija pridobila ključna ozemlja in moč v Evropi, pa tudi kulturno in umetniško. To je bila zelo uspešna vladavina.

Podobno je Catherine Great postavila temelje za Rusijo, ki jo vidimo danes; Rusija je bila v času svojega prevzema na prestol zelo nerazvita in ga je ostalo iz več evropskih razlogov. Na primer, še vedno so imeli kmetove sredi 17. stoletja. Catherine se je odločila, da jo bo povlekla v moderno obdobje in to naredila z ustanavljanjem internatov, sponzoriranjem kulturnih projektov in prilagajanjem ozemlja, vse v prizadevanju, da bi Rusija postala prefinjen in mogočen narod.

Seveda, ta druga stran je to, kar se zgodi, ko dobiš nesposobnega absolutnega monarha ali despotskega ali tistega, ki je sposoben delati stvari, ki ti niso všeč.Na primer, Catherini so močno nasprotovali mnogi ruski plemiči, ki so imeli rad stare načine in so želeli, da stvari ostanejo enaki, vendar jih je preprosto buldožirala. Padec Francije po Ludviku XIV je posledica številnih stvari, vendar je bil ključni dejavnik dejstvo, da je vse to v svoji vladi osredotočil na sebe, da je, ko je umrl, zapustil ogromen vakuum moči, ki ni bil ustrezno zapolnjen, dokler ni Francoska revolucija.

Če se boste morali braniti pred zadnjim argumentom (iz besedila vprašanja, posnemam razpravo v razredu), ne pozabite, da monarhije niso same po sebi dedne, potem pa potegnite Alexander Hamilton in zagovarjate izvoljenega kralja.

Odgovor:

Obstajajo različne oblike monarhije in parlamentarna monarhija, ki jo trenutno izvaja Commonwealth in večina Skandinavije, je lahko najbolj stabilna in napredna oblika upravljanja, ki jo poznamo.

Pojasnilo:

Parlamentarne monarhije - v sistemu Westminister - so se razvile v Združenem kraljestvu od leta 1689 dalje. Morda so najstabilnejša oblika vladanja, ki jo je človeštvo še razvilo, in dosledno daje dobre rezultate.

Vodja države je monarh in njegova vlada je sestavljena iz izvoljenih članov spodnjega doma - parlamenta ali spodnjega doma, včasih s sodelovanjem v zgornjem domu - senatu ali zgornjem domu. Monarh se po volitvah odloči, kdo bo oblikoval vlado, ki bo vladala v njihovem imenu.

Teoretično je vsa izvršna oblast v rokah monarha, običajno ob predpostavki, da ga bodo izvajali čim manj. Ena od praktičnih ugotovitev je, da je to ambiciozno, najvišje delovno mesto je izven dosega in v bistvu omejeno. Večina monarhovih zmožnosti je povezana z običajnimi običaji in tradicijo - in je zato običajno bolj prilagodljiva in nagnjena k zdravemu razumu kot pravo.

Vodja vlade njegovega ali njenega veličanstva je dvakrat odgovorna: zasebno za monarha in mnogi predsedniki vlad so ugotovili, da je koristno, da se tiho posvetujejo z monarhom. Predsedniki vlad morajo običajno v tedenskih vprašanjih odgovoriti na kritike in vprašanja opozicije. Politično partizanstvo, čeprav je običajno neizogibno, je prav tako omejeno. Stranke morajo sodelovati v zakulisju, v imenu monarha.

Države s to obliko vladanja so Avstralija, Belgija, Kanada, Danska, Nizozemska, Nova Zelandija, Norveška, Švedska in Združeno kraljestvo. Ni naključje, da so njihove vlade stabilne, dolgotrajne in z vsemi ukrepi kakovosti upravljanja prinašajo nekaj najboljših rezultatov na svetu.