Odgovor:
Naravna selekcija je napačna kot vzrok za prilagoditev.
Pojasnilo:
Naravna selekcija je bila predlagana kot sredstvo, s katerim je spust z modifikacijo povzročil veliko spreminjanje življenja, opaženo v današnjem svetu. Sodobna empirična znanost je pokazala, da sama naravna selekcija ne more pojasniti hipoteze o sestopu s spremembo.
Ta naravna selekcija ni problem. Gibanje znotraj vrste in spremembe gostote prebivalstva se v naravi zlahka opazijo. Primeri, kot so pepeljasti moljci v Angliji in Darwinovi zobmi, so dobro znani. Problem je, da lahko naravna izbira pojasni spust z modifikacijo?
Ko je Darwin prvič predlagal spust z modifikacijo, se je zdelo, da je naravna variacija znotraj vrste neskončna. To je pomenilo, da je naravna selekcija imela neskončen potencial za izbiro variacij, ki so najbolj prilagojene okolju. Poskusi Gregorja Mendela, ki kažejo, da je genetika v osnovi konzervativna in da obstajajo določene meje naravnih variacij, niso bile dobro znane takrat, ko je Darwin predlagal svojo teorijo. Ko so zakoni genetike postali znani, je naravna selekcija kot sredstvo za prilagajanje postala nemogoča. izbira lahko povzroči samo izumrtje slabo prilagojenih variacij, ne povzroča novih variacij.
Zamisel, da so naključne spontane mutacije lahko vir neskončnih variacij, potrebnih za spust z modifikacijo, je prav tako ovrgla. DNK je zdaj znana kot informacijska koda. Vsi empirični dokazi kažejo, da mutacije vedno povzročijo izgubo informacij. Spust s spremembo zahteva povečanje informacij. Noben poskus ni pokazal, da so mutacije povzročile pozitivne spremembe.
Pride do naravne selekcije. Da je naravna selekcija vzrok za spuščanje s spremembo je napačna. Naravna selekcija lahko povzroči samo izumrtje variacij. Naravna selekcija ne more povzročiti prilagoditev.
Kako se imenuje, ko človeškim lastnostim ali značilnostim dajemo neživim predmetom? Na primer, v risankah, kjer se živali ali stvari govorijo in delujejo kot ljudje?
Poosebljanje. Dajanje človeških lastnosti živim in nečloveškim živim bitjem. Jezni valovi so udarili v majhno ladjo. jeza je človeško čustvo. pripisovanje jeze oceanskim valovom je primer personifikacije. Megla je prišla na mačje noge. čeprav ni ravno poosebljenje, pripisuje značilnosti živih bitij živim.
Zakaj si ne bi smel razdeliti neskončnega glagola, na primer: "Da bi pogumno šel" bi moral biti "oditi smelo". Zakaj?
Običajno je treba slediti 'do' s končano neskončno besedo. Običajno so prislovi slediti glagolom. Na ta način ni posebnega poudarka. Gramatično, v nobenem primeru ni problem. Včasih postanejo stavki zelo nerodni, ko so infinitivi razdeljeni npr. Nesmiselno je po mojem skromnem mnenju in po mnenju mnogih modrejših oseb, kot sem jaz, povedati deklici, da jo ljubiš, razen če to resnično misliš.
Zakaj je naravna selekcija dala prednost dvokrilcu? + Primer
Znanstveniki pravzaprav niso odločeni, zakaj naravna selekcija daje prednost bipedalizmu pri ljudeh in obstaja veliko idej. Obstaja več teorij o tem, zakaj ljudje hodijo pokonci. Nekateri na primer menijo, da smo se razvili, da hodimo pokončno, da bi videli nad visokimi travami, čeprav drugi trdijo, da bi to takoj razglasilo našo prisotnost plenilcem. Nekateri verjamejo, da smo začeli hoditi pokonci, ker smo uporabljali kamnita orodja, vendar so se najstarejša kamnita orodja pojavila v fosilnem zapisu že dolgo po tem, ko so naši predniki začeli hoditi pokonci. Drugi trdijo, da je dvonožnost bolj učinkovita, kar pomeni, da