Kateri so bili vzroki in rezultati krimske vojne?

Odgovor:

Konkurenčnost velike moči je najbolj vplivala na upadanje Otomanskega cesarstva: povzročilo je spremembo v ravnotežju moči v Evropi.

Pojasnilo:

Zaradi počasnega propada in razpada Otomanskega cesarstva so se druge sile spopadle za konflikt: rivalstvo se je povečalo glede tega, kdo bo prevzel "bolnega Evropejca" (Turčija).

Začela se je krimska vojna leta 1853, potem ko je Turčija razglasila Rusijo. Velika Britanija in Francija sta se sčasoma vključili v obrambo Turčije, navsezadnje pa po mnenju Lamberta, ker sta »želeli, da bi se vpliv Rusije zmanjšal in ne širil proti jugu« - To je bilo zaradi tekmovalnosti Great Power.

• to je bila prva vojna z velikimi silami od leta 1815

• nekateri zgodovinarji jo vidijo kot najpomembnejšo evropsko vojno v 19. stoletju zaradi njenih posledic, ki so vključevale spremembo v ravnotežju moči v Evropi

• Izkoriščanje Rusije v Turčiji in širitev njenega trgovinskega vpliva sta ogrozila britanske interese - Velika Britanija ni želela, da bi bila njena industrijska prevlada ogrožena, zato ji je konfrontacija ustrezala.

• Robert Gildea trdi, da je »Velika Britanija spet premagala, da bi ohranila celovitost tega imperija, kot blažilnik ruske ekspanzije«. Tako je Velika Britanija začela vojno, da bi ohranila status quo, pri čemer Turčija nadzoruje ožine

• Andrew Lambert ponuja "tradicionalni" pogled na vzroke krimske vojne, kar kaže, da resnično središče gravitacije sploh ni bilo Črno morje, ampak Baltsko morje in potencialna ranljivost Sankt Peterburga za zavezniški mornariški napad. "to je bila pomorska vojna"

• Marjie Bloy pravi, da je Britanija zapustila cara z napačnimi predstavami o tem, kje stojijo pred srečanji v Aberdeenu pred vojno - zdelo se je, da Velika Britanija podpira ukrepe Rusije za razdelitev Otomanskega cesarstva, toda britanija je Rusijo označila za taktiko »ustrahovanja« in to je pripeljalo do vojne

• Francosko rivalstvo z Rusijo se je rodilo v iskanju maščevanja za poraz Napoleona Bonaparta leta 1812. Bridge in Bullen trdita, da je Napoleon III vstopil v vojno v "iskanju enakosti z Veliko Britanijo in Rusijo", kar kaže, da je bila vojna za Napoleona III. povečati položaj Francije v Evropi.

• Vidimo lahko, da je vera poganjala vojno. Richards trdi, da so »tako kot mnogi spori, da je med Rusijo in Turčijo prišlo do dolgih verskih sporov«. Orlando Figes se strinja s trditvijo, da je "srce" Krima ruska verska trditev, da vodi in varuje kristjane Otomanskega cesarstva. Marjie Bloy se osredotoča tudi na religijo, kar pomeni, da d glavne denominacije ne morejo sodelovati. Oba sta si želela nadzor nad svetimi mesti.

• Tudi Avstrija je izgubila vpliv v Evropi: ker je zavrnila pomoč Rusiji v vojni proti Franciji in Veliki Britaniji, je izgubila velikega zaveznika in postala zelo osamljena po vojni, saj se ni mogla zanesti na Rusijo za pomoč ali podporo.

• „Uravnoteženje moči“ in „koncert Evrope“ sta bila uničena.

• Prusija se je kljub neukrepanju iz krimske vojne pojavila kot močnejša sila: njihovo gospodarstvo je postalo nevtralno.

• Pariška pogodba je prinesla številne spremembe, saj je Turčija vstopila v evropski politični sistem, Velika Britanija pa je obrnila hrbet Evropi, da bi se osredotočila na notranje, notranje zadeve. To in zavezništvo med Britanijo in Francijo se je ohranilo v dvajsetem stoletju.

Koristne reference:

Andrew Lambert, Krimska vojna, druga izdaja, dunajsko naselje

Robert Gildea, Barikade in meje, Evropa, 1800-1914, poglavje 7, Most in Bullen, Velike sile in sistem evropskih držav 1814-1914

Richards, konflikt na Krimu

Marjie Bloy, viktorijanski splet, krimska vojna: neposredni vzroki