Odgovor:
Glej spodaj:
Pojasnilo:
Sodobne metode komercialnega ribolova hitro zmanjšujejo število rib, puščajo za seboj majhno količino rib, so plen in preživijo. Primeri prekomernega ribolova vključujejo zloglasno juho s plavutkami in mrežast ribolov.
Pri lovu na morske pse ljudje ulovijo 11.417 morskih psov uro. Odrežejo plavuti in spustijo včasih še živo truplo nazaj v vodo. Morski psi se morajo nenehno gibati in plavati, da bi ostali živi, in morski pes ne more plavati brez svojih plavuti, zato se potopi in se počasi zaduši v istih vodah, ki so bile nekoč doma.
V mrežnem ribolovu se v vodo vrže ogromna mreža, ki naj bi lovila predvsem majhne ribe. Mreže hočejo ujeti slanico, sardele in mošeje ter druge majhne, šolske ribice, kot so kapelin, smelts, pesek, polbak, polak, metulja in mladostni greben. Toda večji plenilci se prehranjujejo s tem manjšim plenom in morda plavajo v sredi rib. Torej, ko se mreža spusti, da ujame ribe, lahko namesto tega zajame tjulnje, delfine, morske pse ali morske želve.
Okolje je ogroženo, ker lahko ribolovna oprema poškoduje korale in okuži vode. Mreže in pasti, ki so postavljeni preblizu ali v koralnih grebenih, poškodujejo korale, zaradi česar je potrebno veliko časa za obnovo.
"Ni matere, ampak ljubi svojega otroka." V tem stavku, kakšen del govora je "vendar"? Prosim, pojasnite svoj odgovor?
To "vendar" je psevdo relativni zaimek. Čeprav je »vendar« običajno konjunkcija, sledi »vendar« v tem stavku glagol »ljubezen (-i)« in deluje kot zaimek. To se lahko obravnava kot zaimek. To "vendar" lahko zamenjate z relativnim zaimkom in negativno besedo. = Ni matere, ki ne ljubi svojega otroka. Drugi primer: "Ni pravila, ampak ima nekaj izjem." pomeni, da ima vsako pravilo nekaj izjem. Glej: http://www.englishgrammar.org/relative-pronouns-2/
Naj vex (v_1) = [(2), (3)] in vec (v_1) = [(4), (6)] kakšen je razpon vektorskega prostora, ki ga definira vec (v_1) in vec (v_1)? Pojasnite svoj odgovor podrobno?
![Naj vex (v_1) = [(2), (3)] in vec (v_1) = [(4), (6)] kakšen je razpon vektorskega prostora, ki ga definira vec (v_1) in vec (v_1)? Pojasnite svoj odgovor podrobno?](https://img.go-homework.com/algebra/let-vecv_1-23-and-vecv_1-46-what-is-the-span-of-the-vector-space-defined-by-vecv_1-and-vecv_1-explain-your-answer-in-detail.jpg "Naj vex (v_1) = [(2), (3)] in vec (v_1) = [(4), (6)] kakšen je razpon vektorskega prostora, ki ga definira vec (v_1) in vec (v_1)? Pojasnite svoj odgovor podrobno?")
"span" ({vecv_1, vecv_2}) = lambdavecv_1 Običajno govorimo o razponu niza vektorjev, ne pa o celotnem vektorskem prostoru. Nadaljevali bomo s preiskavo razpona {vecv_1, vecv_2} znotraj določenega vektorskega prostora. Razpon niza vektorjev v vektorskem prostoru je množica vseh končnih linearnih kombinacij teh vektorjev. To pomeni, da glede na podskupino S vektorskega prostora nad poljem F, imamo "span" (S) = ninNN, s_iinS, lambda_iinF (množica vsake končne vsote, pri čemer je vsak izraz produkt skalarja in elementa S) Za poenostavitev bomo domnevali, da je naš dani vektorski prostor nad podpoljem F CC.
Ali je za monopolistično podjetje možno kratkoročno ali dolgoročno izgubo, ko poskuša maksimirati dobiček? Zakaj ali zakaj ne?
Monopol bi lahko teoretično zaslužil negativen dobiček na kratek rok, zaradi spreminjajočega se povpraševanja - toda na dolgi rok bi se takšno podjetje zaprlo, zato monopol ne bi obstajal. Monopol poveča dobiček tako, da izbere količino, pri kateri so mejni prihodki (MR) = mejni stroški (MC). Kratkoročno, če ima ta količina povprečno skupno ceno (ATC) večjo od ustrezne cene na krivulji povpraševanja, bo podjetje zaslužilo negativen dobiček ([cena - povprečni skupni strošek] x količina). Nisem seznanjen s praktičnimi primeri takšne situacije, toda to je veliko vprašanje - in rad bi videl primer, če ga ima kdo. Mislim, da je