Odgovor:
Dejstvo, da še vedno poznate besedo in kaj to pomeni, bi bil odgovor na vaše vprašanje, da še vedno obstaja, ker če ne, ne bi uporabljali izraza ali celo govorili o tem.
Pojasnilo:
Obstajata vsaj dve ravni rasizma: 1) institucionalni ali državno sankcionirani rasizmi, pri katerih je rasizem uradna politika in 2). kulturni prakticiran rasizem, ki odraža, kako se ljudje v določeni družbi pogosto obnašajo (tudi če institucionalni rasizem ni več dovoljen).
Večina zahodnih / razvitih ni več sankcionirala rasizma, toda na kulturni ravni je še vedno rasizem med žepi posameznikov ali skupnosti.
Kaj naredi meglico planetarno in kaj naredi meglico razpršeno? Ali obstaja način, da bi ugotovili, ali gre za difuzno ali planetarno, samo če pogledate sliko? Kaj so nekatere razpršene meglice? Kaj so nekatere planetarne meglice?
Planetarne meglice so okrogle in nagnjene k različnim robovom, razpršene meglice so razporejene, naključno oblikovane in nagnjene na robove. Kljub imenu se planetarne meglice zavedajo planeta. To so odvečne zunanje plasti umirajoče zvezde. Ti zunanji sloji se enakomerno razprostirajo v mehurčku, zato se v teleskopu pojavljajo krožno. Od tod izvira ime - v teleskopu gledajo, kako se planeti pojavljajo, tako da "planetarna" opisuje obliko, ne pa tega, kar počnejo. Plini so narejeni tako, da se svetijo z ultravijoličnim sevanjem, ki ga oddaja beli škrat, ki je vse, kar je ostalo od prvotne zvezde. Klasični primeri s
Zakaj bi morala biti živila dovoljena, če so označena? Ali zakaj hrana ne sme biti dovoljena? Ali bi moralo biti označevanje obvezno ali prostovoljno?
Zdi se, da se vprašanje nanaša na gensko spremenjena živila. Po mojem mnenju je treba označiti živila, ki imajo gensko spremenjene organizme. Ko potrošnik razmišlja o nakupu živil, mora imeti potrošnik pri odločanju vse informacije, ki so mu na voljo. Ta živila bodo navsezadnje vstopila v telo potrošnikov in postala del potrošniškega telesa. Obstaja razprava o varnosti gensko spremenjenih organizmov (gensko spremenjeni organizmi). DNK organizmov je umetno spremenjena z združevanjem DNK drugih organizmov, da se ustvari hibrid. Učinki dolgotrajnih sprememb DNK organizmov niso znani. Ne glede na stališče potrošnikov glede raz
Ali je za monopolistično podjetje možno kratkoročno ali dolgoročno izgubo, ko poskuša maksimirati dobiček? Zakaj ali zakaj ne?
Monopol bi lahko teoretično zaslužil negativen dobiček na kratek rok, zaradi spreminjajočega se povpraševanja - toda na dolgi rok bi se takšno podjetje zaprlo, zato monopol ne bi obstajal. Monopol poveča dobiček tako, da izbere količino, pri kateri so mejni prihodki (MR) = mejni stroški (MC). Kratkoročno, če ima ta količina povprečno skupno ceno (ATC) večjo od ustrezne cene na krivulji povpraševanja, bo podjetje zaslužilo negativen dobiček ([cena - povprečni skupni strošek] x količina). Nisem seznanjen s praktičnimi primeri takšne situacije, toda to je veliko vprašanje - in rad bi videl primer, če ga ima kdo. Mislim, da je