Zakaj samostalniki, kot so meso, sol ali dim, niso ustrezni samostalniki? Imenujejo določeno hrano, kajne?

Zakaj samostalniki, kot so meso, sol ali dim, niso ustrezni samostalniki? Imenujejo določeno hrano, kajne?
Anonim

Odgovor:

Pravilno samostalnik se nanaša na eno samo določeno stvar. Eifflov stolp je posebna stavba v Parizu. "Meso" se ne nanaša na eno samo določeno stvar, niti na "sol" ali "dim".

Pojasnilo:

Pravilno samostalnik imenuje eno samo določeno stvar. Na primer, Eifflov stolp imenuje posebno stavbo v Parizu.

Obstajajo samostalniki, ki poimenujejo določene stvari, ki so v nekem smislu lahko samostalnik, v drugem smislu pa je lahko skupna samostalnik. Na primer, če uporabim besedo "colosseum", jo lahko uporabim kot običajno samostalnik, da govorim o lokalni koncertni dvorani, ali pa ga lahko uporabim kot pravi samostalnik "Colosseum" in se nanašam na določeno stavbo v Rimu (vs LA Coliseum, ki se nanaša na določeno stavbo v Los Angelesu).

Gremo torej na besede: meso, sol, dim. Te besede se nanašajo na stvari (npr. "Meso" se nanaša na meso živali), vendar se ne nanašajo na eno samo določeno stvar. Na primer, ko rečem "meso", se lahko sklicujem na piščančje meso, goveje meso, svinjsko meso. Če je goveje meso, je to zrezek? hamburger? rebra? In čeprav smo zožili izbiro na, recimo, hamburger, ko gremo v trgovino, lahko pokažemo na določen sveženj mesa in rečemo, da je ta in edini, da je v celem svetu meso in vse ostalo je nekaj drugače? Ne.