Ali mi prosim dajte kakšen povzetek o Gideonovem trubalnem filmu?

Odgovor:

Preberite Razlago

Pojasnilo:

Film "Gideonova trobenta" se nanaša na zloglasno zadevo Gideon proti Wainwrightu, ki je šla vse do vrhovnega sodišča Združenih držav (SCOTUS).

Leta 1963 je bil Clarence Earl Gideon aretiran in obtožen na državnem sodišču v Floridi zaradi kaznivega dejanja zloma in vstopa v bazensko sobo ter namere, da bo storil prekršek.

G. Gideon se je na sodišču pojavil brez odvetnika in zahteval, da ga sodišče imenuje. Po zakonu države Floride pa se lahko odvetniki imenujejo le za revne osebe v kapitalskih zadevah (primer za umor).

V filmu je Gideon prikazan kot amaterski poskus, da se brani pred sodiščem in je očitno izgubil zadevo, ko so ga poslali v zapor.

Gideon je menil, da to ni v redu in odšel v zaporno knjižnico, da bi prebral in študiral knjige o ustavnem pravu. Ugotovil je, da je v skladu s šesto spremembo vsem obdolžencem zagotovljena pravica do odvetnika, vendar ni navedla, ali se je ta pravica razširila na ne kapitalne zadeve, zato je vložil peticijo habeas corpus (peticijo, ki pripelje zapornika pred sodišče, da ugotovi, ali je bila ta odločba nezakonita, vrhovnemu sodišču države Florida, čeprav so to zavrnili.

V filmu se je SCOTUS strinjal z Gideonovim primerom, odvetnik (Abe Fortas) pa pred SCOTUS-om trdi, da ima vsak Američan pravico do odvetnika, tudi če to ni kapitalski primer. SCOTUS je soglasno (9-0) odločil z g. Fortasom, ki je oprostil ne le Gideona, temveč tudi vsakega zapornika po vsej državi, ki je bil zaprt, ne da bi mu med sojenjem iz zapora izdali odvetnika. Številni od teh primerov so se iztekli, tako da niso mogli ponovno sodelovati v postopku in so lahko prosto odšli.

Ko je Gideon osvobojen, mora iti na ponovno sojenje, za katerega meni, da je nezakonito in dvojno (dvakratno sojenje za isti zločin, kar je nezakonito). Vendar to ni bilo res, saj so mu sodili po pritožbi in ne istega kaznivega dejanja istega sodnega sistema, zato se je moral braniti, ampak z izbranim odvetnikom (Fredom Turnerjem).

Med ponovnim sojenjem g. Turner dvigne iste priče iz prvotnega sojenja, vendar jih precej bolj artikulira, in ena priča postane zmedena in pomeni, da je ta priča prodrla v bazen, ne v Gideona. Tožilstvo je zadnjo argumentacijo za poroto podalo, da morajo utemeljiti na podlagi dejstev, ne špekulacij, vendar je porota odločila, da je Gideon nedolžen in da je lahko svoboden.

Če imate kviz o tem jutri v vladi, bi bilo pametno, da se seznanite s temi pogoji:

Pisanje Habeas Corpus

Pisanje potrdila

Pritožbeno sodišče

V Formi Pauperis

Zastaralni rok

Dvojna nevarnost (preberite # 2)