Ali bi imele orožne strukture smisel, če se organizmi ne bi razvili?

Odgovor:

Mislim, da so smiselno. Preverite razlago

Pojasnilo:

Obstaja veliko vestigijskih struktur, od katerih so nekatere podane pod

Pri ljudeh-

1. Vermiformni dodatek.

2. Modri zob.

3. Moško prsno tkivo in bradavičke.

4. prsi na samcih.

5. Žeblji in dlake.

6. Ohišje (kokseks)

Drugi -

1. Krila pri pticah, ki ne letijo.

2. Kosti zadnjih nog v kitovih.

3. Oči Astyanax mexicanus.

4. Spolni organi v maslačkih.

In še veliko več, ki jih lahko dodate in seznam se lahko nadaljuje.

Naj začnem z izrazom Ostanki organov

So organi ali strukture, ki ostanejo ali preživijo v degeneriranem, atrofiranem, nepopolnem stanju ali obliki. OED)

Mnogi od nas zdaj mislijo, da bi morali v skladu z Darwinovo teorijo evolucije do sedaj že izginiti vektorske strukture. Toda to ni kar je povedala Darwinova popolna teorija, se je njegova celovita teorija vrnila na pogled Preživetje najmočnejšega in verjetno je Strukture, ki so zdaj opuščene, so lahko bile glavni razlog za preživetje sedanjega človeka to je lahko bil eden od razlogov za izbiro najmočnejšega.

Kasneje je Darwin spremenil teorijo in dejal, da je Vzhodne strukture so bile podlaga za iskanje naših izgubljenih sorodnikov v času evolucije.

Nekatere strukture, ki so omenjene v seznamu Vestigialov, niso resnične, npr.

Krila so bila najprej le preprosta perja, ki so služila zagotovite toploto za organizem, na katerega so bili položeni, lahko rečemo, da jata perja, ki je znana kot krila, služi enaka funkcija do danes pri pticah, ki ne letijo in a spremenjena funkcija leta je bila dodana pticam, ki so bile izbrane po naravi.

Prav tako se mnoge strukture uporabljajo drugače ali nam pomagajo, samo ne vemo, kaj res počnejo, zato jih razvrstimo kot ostanke.

Če ne boste odgovorili dlje časa, lahko v komentarjih spodaj vprašate o relativni funkciji drugih ostankov.

Če se vrnem k vprašanju,

Kot ste že videli zadevo zgoraj imajo smisel v našem vsakodnevnem življenju se ne zavedamo, da gre za delo ali se ne zavedamo spremembe, če se odstranijo, tako da smo jih v skladu z našim omejenim znanjem razvrstili v ostanke.

Upam, da to pomaga, če spremembe niso dobrodošle in to je bil moj način ogleda Vestigialov preko mojega omejenega znanja.

Odgovor:

Da vestialne strukture lahko razložimo z drugimi idejami kot Darwinova teorija spusta z modifikacijo.

Pojasnilo:

Darwinova teorija je, da so organizmi sčasoma napredovali od preprostih do kompleksnih. Da bi se podprla zamisel o sestopu z modifikacijo, smo uporabili strukture, za katere se zdi, da niso več koristne.

Veznostne strukture in organi kažejo na izgubo funkcije. To je lahko sprememba (razvoj dejansko pomeni spremembo), vendar je to sprememba, ki ni napredek, kot to zahteva Darwinova teorija evolucije.

Modri zobje, ki so našteti kot ostanki strukture, bi služili koristni funkciji, če bi bila človeška čeljust daljša, kot se zdi, da je bila v preteklosti. To ni napredek. Dodatek ima zdaj pomembne funkcije pri razvoju in vzdrževanju imunskega sistema. Dodatek prav tako pomaga ohranjati zdravo ravnovesje favne v prebavnem sistemu. Da je priloga okvare in razpoke kažejo izgubo funkcije v sodobnih ljudeh, ne napredek.

Veznostne strukture so bolj smiselne kot progresivna izguba informacij in funkcij, ki so dokaz za progresivno pridobivanje informacij in funkcijo, ki je bila določena s spuščanjem s spremembo ali evolucijo, kot jo je predlagal Charles Darwin.