Odgovor:
Da in ne.
Pojasnilo:
Ali menim, da so ljudje brez domov? Ne. Ali so mnogi med njimi psihično prizadeti ali trpijo zaradi zlorabe drog? Da. Po podatkih letnega poročila o oceni brezdomstva Ministrstva za stanovanja in urbanističnega razvoja za leto 2013 približno 257 300 brezdomcev trpi zaradi zlorabe drog ali hude duševne bolezni. Približno 1 od 5 ljudi, ki trpijo za brezdomstvom, so okuženi z duševno motnjo (enako velja za tiste, ki zlorabljajo droge), ki, če pravilno opravim matematiko, ustvari okoli 40% vseh brezdomcev v Združenih državah z duševno motnjo. ali drog.
Torej se lahko zdi, da človek, ki mrmlja v sebi, medtem ko se plazi iz kartonske škatle, zdi devianten, toda on je le eden izmed tisočih ljudi z motnjami v duševnem razvoju (ali ljudi, ki zlorabljajo droge) brez domov. Potrebujejo pomoč in potrebujejo nego.
Zakaj bi morala biti živila dovoljena, če so označena? Ali zakaj hrana ne sme biti dovoljena? Ali bi moralo biti označevanje obvezno ali prostovoljno?
Zdi se, da se vprašanje nanaša na gensko spremenjena živila. Po mojem mnenju je treba označiti živila, ki imajo gensko spremenjene organizme. Ko potrošnik razmišlja o nakupu živil, mora imeti potrošnik pri odločanju vse informacije, ki so mu na voljo. Ta živila bodo navsezadnje vstopila v telo potrošnikov in postala del potrošniškega telesa. Obstaja razprava o varnosti gensko spremenjenih organizmov (gensko spremenjeni organizmi). DNK organizmov je umetno spremenjena z združevanjem DNK drugih organizmov, da se ustvari hibrid. Učinki dolgotrajnih sprememb DNK organizmov niso znani. Ne glede na stališče potrošnikov glede raz
Ali je za monopolistično podjetje možno kratkoročno ali dolgoročno izgubo, ko poskuša maksimirati dobiček? Zakaj ali zakaj ne?
Monopol bi lahko teoretično zaslužil negativen dobiček na kratek rok, zaradi spreminjajočega se povpraševanja - toda na dolgi rok bi se takšno podjetje zaprlo, zato monopol ne bi obstajal. Monopol poveča dobiček tako, da izbere količino, pri kateri so mejni prihodki (MR) = mejni stroški (MC). Kratkoročno, če ima ta količina povprečno skupno ceno (ATC) večjo od ustrezne cene na krivulji povpraševanja, bo podjetje zaslužilo negativen dobiček ([cena - povprečni skupni strošek] x količina). Nisem seznanjen s praktičnimi primeri takšne situacije, toda to je veliko vprašanje - in rad bi videl primer, če ga ima kdo. Mislim, da je
Ali je možno, da je presežna zmogljivost ali neučinkovitost dobra v monopolu? Zakaj ali zakaj ne?
Morda bi lahko presežna zmogljivost privedla do povečanja monopolne količine, kar bi zmanjšalo izgubo mrtvih izgub, ki je vir monopolne neučinkovitosti. Tukaj sem poskušal narisati nekaj ilustrativnih grafov. Levi graf opisuje vpliv monopola na mrtvo izgubo - dejansko neučinkovitost monopola. Monopol poveča dobiček - tako kot vsa podjetja - z ugotavljanjem količine, pri kateri so mejni prihodki = mejni stroški. Žal za družbo se monopol sooča s padajočo krivuljo povpraševanja, kar pomeni, da krivulja mejnih prihodkov pade pod krivuljo povpraševanja.(Popolnoma konkurenčno podjetje zaznava horizontalno krivuljo povpraševanja,