Rekel bi, da je vsako delo težko, zato je lahko tudi napoved včasih težka.
Napovedovalci vremena so se v zadnjih 20 letih bistveno izboljšali. Na primer, tridnevne napovedi, ki jih predložijo danes, so veliko boljše od enodnevnih napovedi, ki so jih predložili pred 20-30 leti. Zanimivo!
Prav tako so veliko bolje opremljeni za napredno opozarjanje na slabe vremenske razmere.
Vendar pa sodobni meteorologi ne bi bili tako natančni brez numeričnega napovedovanja, ki uporablja matematične enačbe za napovedovanje vremena. Zahteva močne računalnike in veliko zbranih podatkov opazovanja.
Tudi natančno predvidevanje jutrišnjega vremena zahteva veliko napora. Nacionalna vremenska služba vsak dan zbira milijarde opazovanj iz geostacionarnih in polarnih orbitalnih satelitov, skupaj s podatki o vremenskih balonih in zemeljskih postajah. Na tisoče postaj po vsem svetu je povezanih in njihovi podatki so združeni.
Mogoče pa nam manjka sposobnost nenehnega opazovanja ozračja in asimilacije teh podatkov. Ali pa se izognemo, naša sposobnost analiziranja teh podatkov je zelo omejena s hitrostjo računalništva in shranjevanjem. Atmosfera je velik del našega planeta in za natančno napovedovanje vremena moramo natančno vedeti, kaj se dogaja v vsakem prostoru na vsako sekundo.
Je ta stavek primer, personifikacija, metonimija ali sinekdoh: "Sedel je tako mirno kot kamen."?
Simile Najprej definiramo te izraze in jih nato primerjamo: Simile - Ta literarna naprava primerja dve različni stvari in uporablja besede, kot so "like" ali "as". Na primer, lahko rečem: Mama raca je kot vojaški narednik, ki drži svoje pače v vrsti ali je sedel tako mirno kot kamen. Ok - zagotovo imamo primerjavo v našem stavku. http://literarydevices.net/simile/ Personifikacija - Ta literarna naprava daje nekaj, kar ni človeško, kot je živalski ali nežive objekt, človeške lastnosti. Na primer, lahko rečem: strela je izbrala najvišje drevo v gozdu, da je udarila in se razcepila na dva dela ali kamen se
Zakaj si ne bi smel razdeliti neskončnega glagola, na primer: "Da bi pogumno šel" bi moral biti "oditi smelo". Zakaj?
Običajno je treba slediti 'do' s končano neskončno besedo. Običajno so prislovi slediti glagolom. Na ta način ni posebnega poudarka. Gramatično, v nobenem primeru ni problem. Včasih postanejo stavki zelo nerodni, ko so infinitivi razdeljeni npr. Nesmiselno je po mojem skromnem mnenju in po mnenju mnogih modrejših oseb, kot sem jaz, povedati deklici, da jo ljubiš, razen če to resnično misliš.
Ali je kdaj kljub temu mogoče pravilno postaviti klicaj skupaj z vprašajem? Na primer: »Zakaj !?«, je vpil, »to je tako smešno!«?
Kot del dialoga ali izmišljenega dela, da. Tega ne bi storil v akademskem papirju ali zunaj narekovajev. Interrobang je leta 1966 predstavil tipograf Richard Isbell (pisalni stroji s tem glifom so bili na kratko na voljo v poznih šestdesetih letih) kot del pisave Americana. To je bila kombinacija vprašaja in klicaja. Nikoli pa se ni zares zapletel.