Odgovor:
Nekateri pozitivni rezultati so, da dajejo senzorični dejavnik, ki ga vizualna študija ne more zagotoviti in da se večina študentov ne pritožuje nad tem. Vendar pa lahko nekatere študente desenzibilizira in jih morda celo travmatizira.
Pojasnilo:
Ta post pokriva tisto, o čemer bom govoril, in gre čez nekaj drugih točk, tako da, če želite preveriti, vas prosimo, da to storite.
To je za živalsko seciranje dajejo senzorični faktor in praktične izkušnje, ki jih večina vizualnega učenja ne more. Večina ljudi se spomni stvari, s katerimi se lahko dotaknejo in z njimi komunicirajo. Živalske sekcije so odličen primer tega in dajejo boljšo učno izkušnjo, ki jim lahko pomaga v prihodnjih razredih.
Poleg tega USDA mora pregledati vsa podjetja za biološko oskrbo. V inšpekcijskih pregledih, ki so redna in pričakovana s strani teh podjetij, se obravnavajo sanitarne in druge zdravstvene težave.
Še eno pozitivno je to večina študentov je v redu. Zavedajo se zahtev in se ne pritožujejo. Poleg tega imajo številni razredi pogovore v slogu razprave, da bi ugotovili, ali je disekcija primerna za razred.
Pojdimo zdaj na kontra. Prvi razlog je, da se za razrez uporablja tono živali. Na primer okoli 6 milijonov žabe se vsako leto razrežejo samo v ZDA. Poleg tega je bilo uporabljenih 6.000 psov, 2.700 mačk in 7.500 šimpanzov. To lahko učencem odvzame občutek od konceptov preskusov na živalih, saj so živali rojene izključno za eksperimentiranje.
Druga slabost je precej očitna: nekaterim otrokom se ne bo všeč morda celo travmatizirana. Ta travmatizacija bi lahko nekaterim posameznikom preprečila nadaljnjo znanstveno usmerjeno kariero. Za veterinarske službe je morda potrebna disekcija, in disekcije morda ne bodo pomagale pri tej poklicni poti.
Še ena težava je, da bi lahko udeleženke desenzibilizirali. Dejanje rezanja mrtve živali bi jih lahko desenzibiliziralo do takrat, ko se zdi, da je tudi razrez v žive živali sprejemljiv. Prav tako bi lahko povzročilo, da bi manj skrbeli za živali, vodi do zanemarjanja, zlorabe in krutosti.
Kaj so gensko spremenjena živila? Kakšne so njihove prednosti? Kakšne so njihove slabosti?
Izgube gensko spremenjenih živil so zmanjšane na najmanjšo možno mero, lahko pa povzroči izpad prvotnih genov živilskih rastlin. 1. Gensko spremenjena živila so podobna genskemu inženirstvu. 2. Ta tehnika pridelave je bila uvedena za izboljšanje kakovosti živil, ki so na trgu učinkovitejša. 3. Ta tehnika bo kmetom pomagala zmanjšati količino odpadne hrane na trgu. 4. Tu so slabosti gensko spremenjenih živil, ki bodo izginile čiste prehranske rastline in lahko škodujejo zdravju potrošnikov.
Kakšne so prednosti in slabosti človeškega kloniranja?
Prednosti: Odpravlja zamisel o zavrnitvi v zvezi s presaditvijo organov. Prav tako pomeni, da bo presajenih več organov, če bo človeško kloniranje legalizirano. Slabosti: Proces se sooča z etičnimi ovirami. Zmanjša raznolikost v človeškem genskem bazenu. Postopek je zelo drag. Kloniranje človeka je trenutno nezakonito.
Kaj je šest oblik obnovljive energije? Kakšne so prednosti in slabosti vsakega?
Biomasa, geotermalna energija, energija vetra, plimovanje, sonce in hidroelektrarna Energija biomase: dilema je "Hrana za ljudi ali hrana za energijo?". Dobro je, če država lahko zagotovi zemljo za proizvodnjo biomase in ne naleti na pomanjkanje hrane. Geotermalna energija: Na nekaterih območjih je geotermalni gradient dovolj za izkoriščanje električne energije. Pomanjkljivost tega je, da geotermalne tekočine vsebujejo veliko različnih vrst mineralov in elementov. Ko jim je dovoljeno, da tečejo prosto, lahko onesnažijo okolje (na primer v Turčiji Aydin Buharkent). Vetrna energija: Ko je veter dovolj hitrost, jo l