Kakšen je učinek izgube biotske raznovrstnosti v ekosistemu?

Kakšen je učinek izgube biotske raznovrstnosti v ekosistemu?
Anonim

Odgovor:

Ekosistem je manj stabilen in prožen.

Pojasnilo:

Začel bom s temeljem: trofične ravni. Vsaka vrsta se nahaja nekje v trofični piramidi, ne glede na to, ali je proizvajalec, dekompozitor ali primarni, sekundarni ali terciarni potrošnik. Ne glede na to, so pomembni za ohranjanje ravnotežja ekosistema. Če proizvajalci umrejo, ekosistem nima hrane; Če izumrejo največji plenilci, lahko populacijske eksplozije potisnejo ekosistem; vse trofične ravni so ključne.

Višja biotska raznovrstnost pomeni, da je v vsakem trofičnem nivoju več vrst, kar pomeni, da je na vseh ravneh prehranjevalne verige večji meni hrane. To pomeni, da če ena vrsta umre, se druge vrste lahko umaknejo, da zagotovijo, da trofična raven ostane nedotaknjena, in da zagotavlja, da lahko ekosistem preživi.

Nizka biotska raznovrstnost pomeni, da je število vrst na trofično raven manjše, zaradi česar je ta ekosistem zelo občutljiv na motnje. Če ena vrsta gre v to vrsto ekosistema, bi se celotna piramida lahko zrušila, ker se trofične ravni vse bolj zanašajo na posamezne vrste namesto na skupino vrst v vsaki trofični ravni.

Puščavski ekosistemi niso zelo raznoliki zaradi ekstremnega okolja. Imajo nekaj vrst proizvajalcev, nekaj primarnih / sekundarnih potrošnikov in nekaj vrhunskih plenilcev. Recimo, da je virus preplavil puščavo in ubil večino kojotov, vrhunskega plenilca, na območju. To bi omogočilo, da bi populacije žrebčkov, kengurujev, miši itd. Eksplodirale v populaciji.

Višje kot je prebivalstvo, več hrane potrebuje. Zato bodo vsi ti potrošniki zdaj tekmovali za vso vegetacijo na tem območju in, če bodo razmere dovolj slabe, bi lahko resnično izčrpale vegetacijo. Če nihče nima hrane, bo ekosistem ugasnil.

Če bi bilo več plenilcev, ki bi lahko vstopili, da bi zapolnili vlogo kojota, bi lahko ohranili ravnovesje ekosistema, a ker so bili kojoti eden od edinih, je bil ekosistem ranljiv.