Kakšne so nekatere koristi uporabe vzorca namesto popisa?

Kakšne so nekatere koristi uporabe vzorca namesto popisa?
Anonim

Glavna korist uporabe vzorca namesto popisa je učinkovitost. Recimo, da nekdo želi vedeti, kakšno je povprečno mnenje kongresa med posamezniki od 18 do 24 let (npr. Želijo vedeti, kaj je med temi demografskimi podatki odobritev Kongresa). Po podatkih popisa ZDA je bilo leta 2010 v Združenih državah Amerike več kot 30 milijonov posameznikov.

Če bi obiskali vsakega od teh 30 milijonov ljudi in vprašali njihovo mnenje, čeprav bi to zagotovo pripeljalo do zelo natančnih rezultatov (če ne bi nihče lagal), bi bilo to časovno in izredno veliko drago. Glede na to, da ima osebni odziv posameznega posameznika zelo majhen učinek na skupni rezultat, bi dobil zelo slabo donosnost naložb sredstev za zbiranje tega popisa.

Vendar pa lahko z uporabo resnično naključnega in ustrezno velikega vzorca približamo želene podatke v sprejemljivo mejo napake, medtem ko drastično skrajšamo čas in porabo sredstev. Tako lahko posameznik zgoraj izbere naključni vzorec 10.000 posameznikov, ali morda 100 iz vsake kongresne četrti. Vendar pa je treba poudariti, da lahko naključni vzorec zelo verjetno povzroči drastično razliko med statističnim vzorcem in parametrom prebivalstva.

Na primer, predpostavimo, da je posameznik iz seznama registriranih demokratov izbral 500 ljudi med 18. in 24. letom v vsaki državi. Glede na to, da lahko politična pripadnost anketiranih povzroči, da se njihovi odzivi razlikujejo od tistih, ki jih zagotavlja "povprečni" član populacije, lahko rečemo, da je ta vzorec pristranskiin s tem ne natančno predstavljanje celotnega prebivalstva.