Kakšne prednosti bi smotrno orožje dalo tistim, ki so ga uporabljali nad tistimi, ki niso v zgodnji moderni dobi?

Kakšne prednosti bi smotrno orožje dalo tistim, ki so ga uporabljali nad tistimi, ki niso v zgodnji moderni dobi?
Anonim

Odgovor:

Obeski, loki in samostreli so smrtonosno orožje, vendar zahtevajo precejšnjo prakso in spretnost. Barvno orožje je veliko lažje uporabljati.

Pojasnilo:

Človeštvo je uporabljalo raketno orožje za lov in vojskovanje, verjetno od paleolitika (stara kamena doba). Luk in atlatl sta prišla v mezolitiku (pred 40.000 leti), samostrel (in s tem povezano obležno orožje) pa iz pozne bronaste dobe. Vse to orožje zahteva stalno prakso, da postane usposobljeno.

Angleški Longbowmen, na primer, je treba zelo dobro jesti in v srednjeveški Angliji je bilo sprejetih veliko zakonov, ki so jih pozvali k nadaljevanju prakse. To je sporna točka, vendar v zgodovini morda ni bilo nobenih smrtonosnih tekmovalcev, toda ko je prišlo do zanesljivega strelnega orožja, je Anglija zapustila dolg luk v generaciji.

Sling, lok in samostrel so odvisni od moči mišic, strokovnjaki s tem orožjem pa morajo ostati zdravi in v dobri kondiciji. Vendar pa se smodnik zanaša na kemično energijo in vsakdo lahko postane usposobljen za pištolo v nekaj dneh treninga.

Poleg tega se je na dolgi vojaški kampanji množice moških, slaba sanitarna oskrba in pomanjkanje obrokov pogosto kombinirali, da so celotne vojske oslabile zaradi kombinacije lakote in različnih bolezni. Bowman ne bo zelo učinkovit, če ne bo jedel več dni, in zaradi hlače izpušča hlače vsakih nekaj minut. Nasprotno pa moški s strelnim orožjem še vedno lahko naloži in izstreli orožje pod enakimi pogoji.