Odgovor:
Ker bogati želijo postati bogatejši.
Pojasnilo:
Vsak pravi verodostojni znanstvenik ve, da je globalno segrevanje resnično. Ljudje, ki pravijo, da ne gre za tiste, ki bodo izgubili denar, če bodo sprejeti zakoni za nadzor, in tudi tisti, ki želijo skočiti na zaveze.
Eden od možnih rešitev za človekove posledice globalnega segrevanja je davek na ogljik. Preprosto povedano, podjetja, ki ogljik vpihujejo v zrak, morajo plačati za količino ogljika, ki so jo dali v zrak, in da bi denar šel v pobude za znižanje atmosferskega ogljika, kot je npr. Sajenje dreves.
Če je podjetje velik onesnaževalec, so lahko prisiljeni plačati zelo velike vsote denarja za davke na ogljik. Torej, če ste ena od teh podjetij, je veliko smisla, da veliko denarja vložite v poskuse diskreditiranja globalnega segrevanja, namesto da bi dolgoročno plačevali davke.
Drugi ljudje, ki zavračajo globalno segrevanje, so tisti, ki želijo opozoriti nase. Na primer, vzemite pokojnega Michaela Crichtona. Ko je napisal State of Fear, je v bistvu dejal, da je globalno segrevanje zarota vlade za nadzor ljudi s strahom.
Stvar je v tem, da Michael Crichton ni nikoli zares opravil toliko raziskav v svojih zgodbah, kot so ljudje prepričani. V letalski konstrukciji, na primer, očitno ni vedel ničesar o kontroli zračnega prometa. Zdaj, v državi Strah, je dejansko opazil raziskave na koncu svoje zgodbe, ki podpira svoje trditve. Ko pogledate to raziskavo, vidite, da je Crichton napačen ali preprosto napačno razumljen in da ni nobenega argumenta, da ne morem uničiti tkiva. Crichton je bil izjemen avtor, toda vsi si morajo zapomniti, da je pisal fikcijo.
Kakšna so dejstva, ki so v nasprotju z idejo, da globalno segrevanje povzročajo ljudje?
Pretekla zgodovina podnebnih sprememb, ki je niso povzročili ljudje. Napačne napovedi na podlagi teorij, ki so se izkazale za napačne ali nepopolne. Obstajajo številni dokazi, da je Zemlja v preteklosti doživela številne cikle segrevanja in hlajenja. Podnebne spremembe, ki so se zgodile v preteklosti, niso povzročili ljudje, saj so imeli ljudje v preteklosti le majhen vpliv na globalno podnebje. Al Gore in drugi zagovorniki teorij o globalnem segrevanju in podnebnih spremembah, ki jih povzročajo ljudje, so ustvarili številne napovedi (hipoteze), ki temeljijo na teorijah človekovih podnebnih sprememb. Količina ledu na Arkti
Zakaj je globalno segrevanje tako pereče vprašanje, s katerim se danes sooča družba?
To je socialno-ekonomsko vprašanje. od industrializiranih zahodnih držav se pričakuje, da bodo zmanjšale svojo proizvodnjo industrijskih izdelkov, da bi zmanjšale onesnaževanje. Tudi v skladu s kjotskimi sporazumi zahodno industrializirane države predvidevajo, da bodo zagotovile gospodarske vire manj industrializiranim državam tretjega sveta, da bi jim omogočile ujeti industrializacijo. To je oblika mednarodnega socializma. Povečanje ogljikovega dioksida v ozračju spreminja podnebje. Kakršna koli sprememba podnebja ustvarja gospodarski stres in okolje. Ena od teorij o tem, zakaj so izumrli dinozavri, so podnebne spremembe.
Nekateri ljudje pravijo, da je mogoče, da črna cela izhlapi, če je tako, kje potem gre vse, kar je padlo v to?
Trenutno nismo prepričani, saj je veliko tega, kar zdaj vemo o črnih luknjah, teoretično. Toda sodeč po tem, kar mislimo, da vemo, če bi se črna luknja izhlapela in je v njej nekaj šlo, bi se tudi to izhlapelo. Obstaja veliko teoretičnih informacij o tej temi in špekulacij o tem, kaj bi se lahko zgodilo. Priporočam branje te knjige Neila deGrasseja Tysona, neverjetnega astrofizika. Tukaj je članek / spletna stran, ki daje precej informacij o črnih luknjah iz Berkeleya.