Odgovor:
Ne vemo in ne moremo vedeti, da se je tisto, kar je opisano v teoriji Big Banga, dejansko zgodilo.
Pojasnilo:
V naravoslovnih znanostih izdelujemo opažanja in konstruiramo modele.
Če so ti modeli skladni z našimi opažanji, lahko iz teh modelov naredimo napovedi in jih preskusimo z več opažanji.
Če so nekatera opažanja v nasprotju z našimi modeli, potem lahko ugotovimo, da so naši modeli napačni ali da jih je treba spremeniti.
Na primer, Newtonovi zakoni fizike zagotavljajo precej dobrih modelov, ki so dovolj natančni, da lahko izračunamo, kako na Zemljo pristati človek. Ali so torej resnične? Ne ravno.Newtonovi zakoni ne delujejo dobro pri hitrostih, ki se približujejo hitrosti svetlobe. Tako lahko rečemo, da potrebujejo nekaj prilagoditev.
Einsteinova posebna in splošna teorija relativnosti zagotavlja natančnejše modele. Torej so resnične? Napovedujejo vse vrste čudnega vedenja, ki smo ga dejansko opazili. Zdi se, da zagotavljajo uporabne modele, vendar ne razlagajo vsega. Na primer, ekstremni pogoji v črni luknji ali tisti, za katere mislimo, da so obstajali na začetku vesolja, dajejo nekatere izzive splošni relativnosti.
S praktičnega vidika je koristno delovati v teoretičnih okvirih, ki jih obravnavamo kot dejstva. Da bi dosegli bistvene zaključke, moramo narediti predpostavke. Zato pogosto delujemo, kot da je nekaj takega kot teorija Big Banga, vendar ne moremo vedeti, da je tako.
V bistvu v kateri koli naravni znanosti ne moremo dokazati ničesar, kar bi bilo res. Lahko pokažemo, da so teorije napačne. To je poštenost znanosti.
Razmislite o alternativni teoriji: Vesolje in vse, kar "veste", sta se dejansko začela
Lahko protestirate, da se spomnite, kaj ste storili včeraj. V moji teoriji lahko pojasnim, da so to preprosto vsajeni spomini, ne resnični. Kaj pa radiometrično datiranje? Kaj pa galaksija Andromedra
Ne moremo dokazati, da je ta teorija resnična in verjetno ne moremo dokazati, da je ta napačna.
Hitrost, s katero se je vesolje razširilo takoj po Velikem poku, je bila višja od hitrosti svetlobe. Kako je to mogoče? Tudi, če se širitev vesolja pospešuje, ali bo kdaj presegla hitrost svetlobe?
Odgovor je povsem špekulativen. Čas je šel nazaj Nazadnje bo presegel svetlobno hitrost in vesolje bo prenehalo obstajati. V = D xx T V = hitrost D = razdalja T = čas.Empirični dokazi kažejo, da je hitrost svetlobe konstantna. Po Lorenezovih transformacijah Teorije relativnosti, ko materija preseže ali doseže hitrost svetlobe, preneha stvar in se spremeni v energijske valove. Torej materija ne more preseči hitrosti svetlobe. Po Lorenezovih spremembah teorije relativnosti, ko hitrost nečesa poveča čas, se upočasni. Pri hitrosti svetlobnega časa gre na nič, čas preneha obstajati za predmet, ki potuje s hitrostjo svetlobe. (s
Kako lahko definirate pojem časa? Kako lahko rečemo, da se je čas začel po Velikem poku? Kako je prišlo do tega samovoljnega koncepta?
Čas je zelo spolzek koncept. Želite koncept, ki temelji na "konvencionalnem"? Ali ste pripravljeni razmisliti o radikalnih idejah? Glej spodaj navedene reference Glej to: http://www.exactlywhatistime.com/ Oglejte si to: "Ni časa, kot je čas" http://www.popsci.com/science/article/2012-09/book-excerpt -tako-čas-čas Čas lahko postane zelo filozofski !!
Kakšna je bila verjetnost, da bo planet, kot je Zemlja, ustvarjen po Velikem poku? Kakšne so možnosti, da obstaja drug planet, kot je Zemlja?
V obeh primerih je skoraj gotova. Pomislite, da vaša povprečna galaksija vsebuje med 100 - 300 milijardami zvezd. Pomnožite to s 50 milijardami (približnih) galaksij v vesolju in preprosta statistika kaže, da so druge zemlje zelo verjetne, če ne zagotovo.