Odgovor:
(D) Ni napake
Pojasnilo:
Zgornji stavek je slovnično pravilen.
Po mojem mnenju bi bil stavek najbolj smiseln:
Obstaja malo upanja to država se bo znebila svojih kriz.
Drugačna razlaga tega stavka bi lahko prišla s preklopom volja na negativno obliko in odstranite a:
Ni veliko upanja; država bo ne odpraviti svoje krize.
To sta edini dve različici stavka, ki sta mi smiselni.
Odgovor:
Glasujem za volja napačna. Spremeni se v bolj negotovo besedo, kot je lahko bo prineslo dosledno sporočilo o upanju, da se bo država lahko znebila svojih kriz.
Pojasnilo:
V razpravo bi rad dodal dva centa.
Pri delu, kot je ta, je najpomembnejše, da najprej razumemo, kaj stavek skuša povedati. Po mojem branju mislim, da je poskušal govoriti o prisotnosti (ali pomanjkanju) upanja, da se bo država znebila (ali se ne bo znebila) kriz, ki vplivajo nanj.
Naslednja stvar, ki jo je treba upoštevati, je, da imamo na razpolago podpičje, ki se ne sme izbrisati - okoli njega ni zvezdic. Prvi del stavka je po mojem mnenju najpomembnejši - nastavi ton za del stavka, ki sledi podpičju (ki je dodatna informacija, ki podpira del stavka pred podpičjem).
In nazadnje, vprašamo nas o možni prisotnosti ene besede, ki je narobe. Torej ne moremo spremeniti več kot enega.
Poglejmo svoje prvi. Ali je pravilno?
Ja, res je. Ko govorimo o krizah, ki so povezane z državo ali pripadajo nje, moramo uporabiti posesivno obliko. "Država" je edina oseba tretje osebe, zato je beseda, ki jo uporabljamo, res njena.
Zdaj lahko pogledamo druge dve besedi v tandemu: a in volja. Oba skupaj moramo pogledati, ker pomagata drug drugemu v smislu projekta a. če obstaja upanje, b. država se bo znebila svojih težav.
Igrajmo se s temi besedami, kaj se zgodi.
Tukaj je izvirnik:
Obstaja malo upanja; država se bo znebila svojih kriz.
S tem imam težave - prisotnost majhnega upanja, toda potem smo prepričani, da se bo država znebila svojih kriz … na koncu zveni preveč prepričljivo, kar se na začetku zdi bolj zanesljivo.
In zdaj primerjajte, da ni upanja (odpravite a):
Ni veliko upanja; država se bo znebila svojih kriz.
Res ne deluje - ni veliko upanja, ampak potem smo prepričani, da se bo država rešila svojih kriz?
Kaj pa če se spremenimo volja do ne bo:
Obstaja malo upanja; država se ne bo znebila svojih kriz.
Prav tako res ne deluje - obstaja malo upanja, potem pa smo prepričani, da se država ne bo znebila svojih kriz?
In mislim, da če bi spremenila eno besedo v tem, bi bilo volja. Mislim, da potrebujemo besedo, ki je manj gotova. Poskusimo spremeniti volja do lahko:
Obstaja malo upanja; država se lahko reši svojih kriz.
In to meni izraža dosledno temo - prisotnost malo upanja in razlog za to, da se država lahko znebi svojih kriz.
Ali je ta izjava resnična ali napačna, in če je napačna, kako lahko podčrtan del popravimo, da bi bil resničen?
TRUE Glede na: | y + 8 | + 2 = 6 barva (bela) ("d") -> barva (bela) ("d") y + 8 = + - 4 Odštejte 2 na obeh straneh | y + 8 | = 4 Glede na to, da za pogoj TRUE potem barva (rjava) ("leva stran = RHS") Torej moramo imeti: | + -4 | = + 4 Tako je y + 8 = + - 4 Torej dano je res.
Katera suženjska država in katera svobodna država je bila priznana kot rezultat kompromisa Missouri?
Glej spodaj Missouri je bila sprejeta kot suženj države in Maine je bila sprejeta kot svobodna država, Maine je bil prvotno del New Hamsphire. To se je zgodilo leta 1820 in Henry Clay je bil glavni inženir tega kompromisa.
Katera izjava je napačna? 5/7 je A: "racionalna B: iracionalna C: celo število D: brez konca"
B in C sta napačna. A in D sta resnični. A) racionalno je resnično B) iracionalno je napačno C) celo število je napačno D) ni zaključevanje resnično Opredelitev iracionalnega števila je, da ni racionalna :-) Opredelitev racionalne številke je, da je lahko v Oblika: a / b, kjer sta a in b cela števila. Ker je vaša številka 5/7 celo število 5 nad celo 7, ustreza definiciji za racionalno število, zato tudi ne more biti iracionalno in odgovor A je resničen, medtem ko je B napačen. C je napačen, ker ni celo število, ampak je del. D je res, ker 5/7 = 0.7142857142857142857 ....... zato se ponovi. To ni zaključna FYI: VSE racional