Odgovor:
Meja proizvodnih možnosti (PPF) prikazuje oportunitetne stroške kot kompromise, ki so potrebni pri proizvodnji dveh proizvodov - in sama meja prikazuje vse možne učinkovite kombinacije.
Pojasnilo:
Tukaj je hipotetični PPF za Saudsko Arabijo, ki prikazuje možno proizvodnjo nafte in cementa.
To sem poskušal črpati kot obliko, ki je bila "spuščena" ali konkavna do izvora. To odraža večino primerov, ko virov ni mogoče preprosto nadomestiti neposredno med dvema proizvodnima procesoma. Včasih ekonomisti kažejo, da je PPF ravna, s konstantno stopnjo kompromisa med obema dobrima. Osnovne izkušnje PPF so večinoma enake (razen vprašanja, ali lahko sredstva vedno nadomestijo s stalno hitrostjo).
V grafu lahko vidite, da ekonomisti merijo oportunitetne stroške kot tisto, kar morate odreči, da bi dobili nekaj. V tem primeru mora Saudska Arabija, da bi dobila več nafte, proizvajati manj cementa. V točki A lahko vidite, da so oportunitetni stroški cementa razmeroma nizki. To ne pomeni, da je to najboljši rezultat, samo da dodatni cement ne zahteva opustitve celotne količine nafte. V točki B lahko vidite, da so oportunitetni stroški cementa višji kot v točki A, ker se morate odreči več nafte za enako spremembo v proizvodnji cementa.
PPF kaže tudi učinkovitost. Vse točke vzdolž PPF - vključno z A in B - so enako učinkovite. Ne moremo se premakniti s poljubne točke PPF na katerokoli drugo točko PPF, ne da bi žrtvovali neko količino blaga. Po drugi strani pa lahko vidimo, da je točka C neučinkovita: premakniti bi se lahko na številne točke vzdolž PPF, ki imajo več nafte in cementa.
Točka D ni izvedljiva - ne skrbimo za učinkovitost, ker ne velja za situacije, ki niso možne. Po drugi strani bi, če bi Saudova Arabija izboljšala svojo tehnologijo ali imela zadostno rast prebivalstva ali infrastrukture delovne sile, morda točka D postala možna v prihodnosti. Pripravili bi nov PPF, ki bi točke A in B neučinkovito - in to posredno - predstavljalo rast.
Enačba krivulje je podana z y = x ^ 2 + ax + 3, kjer je a konstanta. Glede na to, da lahko to enačbo zapišemo tudi kot y = (x + 4) ^ 2 + b, poiščemo (1) vrednost a in b (2) koordinate obrata krivulje. Nekdo lahko pomaga?
Razlaga je v slikah.
Katera od naslednjih možnosti je rezultat grafa, ki kaže eksponentno rast? f (x) = 0,4 (3) ^ x f (x) = 3 (0,5) ^ x f (x) = 0,8 (0,9) ^ x f (x) = 0,9 (5) ^ - x
Glej spodaj Poglejmo vse funkcije. f (x) = 1,2 ^ x graf {1,2 ^ x [-10, 10, -5, 5]} f (x) = 1,5 ^ x graf {1,5 ^ x [-10, 10, -5, 5]} f (x) = 0,72 ^ x graf {.72 ^ x [-10, 10, -5, 5]} f (x = 4.5 ^ -x) graf {4.5 ^ -x [-10, 10, -5, 5]} Prvi dve funkciji imata eksponencialno rast. Zadnje dve funkciji kažeta eksponencialno upadanje. Druga funkcija je bliže "pravi" eksponentni rasti. e je število, ki je enako približno 2,7. y = e ^ x graf {e ^ x [-10, 10, -5, 5]}
Kako krivulja proizvodnih možnosti ponazarja trgovino med ponudbo in povpraševanjem?
Kratek odgovor je, da tega ne ponazarja. Meja proizvodnih možnosti nima nobene zveze s povpraševanjem. Neposredno se nanaša na oskrbo, ki kaže, kako povečanje proizvodnje enega blaga na koncu zahteva zmanjšanje proizvodnje drugega blaga. Ponudba in povpraševanje nimata "kompromisa"; enega ne nadomestimo z drugim. Vsaka se nanaša na preference in vedenje skupine tržnih akterjev. Dobava opisuje preference in vedenje prodajalcev; povpraševanje opisuje preference in vedenje kupcev. Kot taka, ti dve skupini ne "neposredno trgovata" v odnosu do drugih. Predlagam, da sledite dvema ločenima vrstama vprašanj: 1)