Ta teorija je bila bolj priljubljena v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja in je zaradi nezmožnosti testiranja izgubila nekaj koristi.
K-izbrane vrste porabijo visoke stroške razmnoževanja za majhno število težje produktivnih potomcev.
"Severnoatlantski pravi kit s samico. Razmnoževanje kitov sledi strategiji K-selekcije, z malo potomci, dolgotrajno nosečnostjo, dolgo starševsko oskrbo in dolgim obdobjem do spolne zrelosti."
Pri izbiri r-selekcije je vrsta nagnjena k številnim razmnoževanjem po nizki ceni na posameznega potomca. To bi bilo vidno pri glodalcih s številnimi potomci. kratek nosečnost, kratek starševski nadzor in kratek čas do razmnoževanja izvirskega izvira.
Plazilci in želve imajo tako r in K, medtem ko imajo moški ljudje r in ženske imajo K. Menijo, da bodo vrste K nadomestile r vrste v tako imenovanem vrhunskem ekosistemu.
Log (a ^ 2-b ^ 2) lahko zapišete tudi kot kaj? (poglejte izbire spodaj)
E a ^ 2-b ^ 2 = (a + b) (ab) posebni izdelki In množenje v dnevniku se lahko napiše kot vsota dnevnikov dejavnikov: log (X * Y) = logX + logY Torej to gre za: dnevnik (a ^ 2-b ^ 2) = dnevnik ((a + b) (ab)) = dnevnik (a + b) + dnevnik (ab)
Kaj je teorija izbire r vs K in v katero skupino spadajo ljudje?
Izbira r / K je teorija, da organizmi bodisi preživijo s stopnjo razmnoževanja bodisi s K stopnjo oskrbe za potomce. Ljudje spadajo v K del teorije. Teorija r / K je bila razvita v sedemdesetih letih in je bila priljubljena v osemdesetih in devetdesetih letih. Teorija je bila razvita s študijem nasledstva. V okolju, ki je doživelo veliko izgubo habitata in raznolikosti. Znanstveniki so opazili, da so organizmi, ki proizvajajo veliko število potomcev, ki so bili razpršeni, prevladali nad praznim okoljem in nišami. Ti organizmi so bili označeni z r za hitrost razmnoževanja. Ker je napredovanje napredovalo, so organizme tipa
Zakaj je teorija o velikem poku „teorija“ in ne dejstvo?
Ne vemo in ne moremo vedeti, da se je to, kar je opisano v teoriji Big Banga, dejansko zgodilo. V naravoslovnih znanostih izdelujemo opažanja in konstruiramo modele. Če so ti modeli skladni z našimi opažanji, lahko iz teh modelov naredimo napovedi in jih preskusimo z več opažanji. Če so nekatera opažanja v nasprotju z našimi modeli, potem lahko ugotovimo, da so naši modeli napačni ali da jih je treba spremeniti. Na primer, Newtonovi zakoni fizike zagotavljajo precej dobrih modelov, ki so dovolj natančni, da lahko izračunamo, kako na Zemljo pristati človek. Ali so torej resnične? Ne ravno. Newtonovi zakoni ne delujejo dobro