Odgovor:
Pravzaprav ni bilo.
Pojasnilo:
Težave med ameriškimi političnimi voditelji in angleško vlado lahko najdemo vsaj do leta 1765. Američani so že dolgo sprejeli obdavčenje uvoženega blaga. Toda v poznih 1760-ih letih je Lord North spodbudil Parlament, da sprejme ameriške Američane strožje zakone, za katere meni, da postajajo preveč neodvisni in odporni na angleško pravo, vsaj tako, kot je videl. Parlament se z njim nikoli ni popolnoma strinjal. Kljub temu je bila sprejeta skupina zakonov, znanih kot Townshend akti. Ti zakoni so povečali davke in način zbiranja teh davkov.
Potem se je angleška vlada odločila, da je treba za uveljavitev teh zakonov poslati vojaške enote v ameriška mesta, da bi ugotovili, da se zakoni upoštevajo. To je sledilo odstranitvi kolonialnih guvernerjev iz Anglije in jih nadomestilo z vojaškimi guvernerji. Prav tako je nadomestil ameriški sodni sistem s svojimi angleškimi sodniki.
Na pokolu v Bostonu, kjer je bilo ubitih pet kolonistov, so bostonci dejansko spodbudili izgrede in vojaki so se odzvali na nekoga, ki je kričal z "ognja", kar vojaški poveljnik ni storil. Poveljnika so aretirali in sodili. Da bi zagotovil dobro in pošteno obrambo, je John Adams zagovarjal kapetana Prestona na sojenju, ki so ga vodili Bostonci in zmagali!
To je pomembno, ker so se kolonialni voditelji obravnavali kot Američani in britanski subjekti. Še leta 1774 je ameriško politično vodstvo prepričalo Benjamina Franklina, ki je ležal v Parizu in uživa v družbi Marie Antoinette, da postane ameriški veleposlanik pri angleški vladi. Franklin je goreče zagovarjal britansko vlado, da obravnava svoje teme v Ameriki enako kot v Angliji. Trdil je tudi za številne sedeže v britanskem parlamentu. Franklin se je še vedno prepiral za to aprila 1775, ko je izbruhnila vojna.
Franklin je imel veliko podpore v Parlamentu, vendar ne dovolj. Neizogibnost revolucije se najde v upornosti britanskega vodstva, da se strinja z ameriškimi zahtevami.
V kolikšni meri je ameriška revolucija politično, družbeno, ekonomsko spremenila ameriško družbo?
Spreminjala se je večinoma politično. Družbeno in ekonomsko gledano revolucija ni imela večjega vpliva, saj so tisti, ki so bili del vladajočih razredov, ostali v višjih razredih. Ropstvo ni bilo odpravljeno po revoluciji, čeprav je bilo na severu ukinjeno kmalu po revoluciji. Politično je to pripeljalo do oblikovanja Republike z načeli svobode. Republiko so navdihnili ideali Johna Locka. Kolonisti niso bili več subjekti britanske krone.
Ali je bila ameriška revolucija radikalna revolucija?
Sploh ne. Vendar je ta odgovor odvisen od vaše definicije "radikalne revolucije". V primerjavi s francosko revolucijo, ki se je zgodila le nekaj let pozneje, ne bi bila opisana kot "radikalna", temveč precej, kar bi pričakovali od takratne revolucije. Beseda radikalna pomeni "skrajno, drastično ali pometanje". V nasprotju s tem so mnogi Američani na začetku sovražnosti aprila 1775 to bolj obravnavali kot državljansko vojno. Ljudje so že dolgo iskali spremembo v politični pokrajini ameriške družbe. Njihovo željo je bilo obravnavati kot vse ljudi v Angliji, ki so bili obravnavani ali jim je bilo
Zakaj bi morala biti živila dovoljena, če so označena? Ali zakaj hrana ne sme biti dovoljena? Ali bi moralo biti označevanje obvezno ali prostovoljno?
Zdi se, da se vprašanje nanaša na gensko spremenjena živila. Po mojem mnenju je treba označiti živila, ki imajo gensko spremenjene organizme. Ko potrošnik razmišlja o nakupu živil, mora imeti potrošnik pri odločanju vse informacije, ki so mu na voljo. Ta živila bodo navsezadnje vstopila v telo potrošnikov in postala del potrošniškega telesa. Obstaja razprava o varnosti gensko spremenjenih organizmov (gensko spremenjeni organizmi). DNK organizmov je umetno spremenjena z združevanjem DNK drugih organizmov, da se ustvari hibrid. Učinki dolgotrajnih sprememb DNK organizmov niso znani. Ne glede na stališče potrošnikov glede raz