Ko se premikajoči predmet srečuje z nepremičnim predmetom enake mase, se nepremični predmet srečuje z večjo silo trka. Je to res ali ne? Zakaj?

V idealnem primeru "glave do glave" elastičnega trka materialnih točk, ki se pojavljajo v razmeroma kratkem času, je izjava napačna.

Ena sila, ki deluje na prej premikajoči se predmet, jo upočasni od začetne hitrosti # V # do hitrosti, ki je enaka nič, druga sila, ki je enaka prvi v velikosti, vendar nasprotna v smeri, ki deluje na prej stacionarni predmet, jo pospeši do hitrosti prej premikajočega se predmeta.

V praksi moramo upoštevati številne dejavnike. Prvi je elastičen ali neelastičen trk. Če je neelastičen, zakon ohranjanja kinetične energije ni več uporaben, ker se del te energije pretvori v notranjo energijo molekul obeh trkov in povzroči njihovo segrevanje.

Količina energije, ki se tako pretvori v toploto, pomembno vpliva na silo, ki povzroča premik stacionarnega predmeta, ki je zelo odvisen od stopnje elastičnosti in ga ni mogoče količinsko opredeliti brez predpostavke o predmetih, materialu, iz katerega so izdelani, obliki itd.

Poglejmo enostaven primer skoraj elastičnega trka "od glave do glave" (ni absolutno elastičnih trkov) enega predmeta mase # M # ki se premika s hitrostjo # V # s stacionarnim predmetom iste mase. Zakoni ohranjanja kinetične energije in linearnega momenta omogočajo natančno izračunavanje hitrosti # V_1 # in # V_2 # obeh predmetov po elastičnem trku:

# MV ^ 2 = MV_1 ^ 2 + MV_2 ^ 2 #

#MV = MV_1 + MV_2 #

Preklic mase # M #, dvignemo drugo enačbo na moč 2 in odštejemo iz rezultata prvo enačbo, dobimo

# 2V_1V_2 = 0 #

Zato je rešitev tega sistema dveh enačb z dvema neznanima hitrostma # V_1 # in # V_2 # je

# V_1 = V # in # V_2 = 0 #

Druga algebraično pravilna rešitev # V_1 = 0 # in # V_2 = V # odstraniti, ker fizično pomeni, da premikajoči se predmet gre skozi mirujoč.

Ker se predhodno premikajoči predmet upočasni # V # do #0# v istem času kot predhodni nepremični predmet #0# do # V #obe sili, ki delujeta na te objekte, sta enaki po velikosti in nasprotni smeri.

V naslednjem stavku je "kdo" subjekt, predikatni imenovalec, neposredni predmet, posredni predmet, predmet predlogov, posesivni ali apozitivni? Prosimo, uporabite to vstopnico za otroka, za katerega menite, da je najbolj zaslužen.

Relativni zaimek "kdo" je predmet relativne klavzule "kdo misli, da je najbolj zaslužen". Relativna klavzula je skupina besed s subjektom in glagolom, vendar sama po sebi ni popoln stavek, ki "povezuje" informacije o njenem predhodniku. Relativna klavzula "kdo misli, da je najbolj zaslužna" se nanaša na informacije o predhodnem "otroku". Predmet klavzule = kdo je glagol = zasluži

Ali bo predmet z maso 90 N in plavajočo silo 85 N potopil ali plaval?

Potopila se bo. Če sta ti dve sili edine sile, ki se izvajajo na predmetu, lahko narišemo prosti telesni diagram, da navedemo sile, ki se izvajajo na predmet: Plavajoča sila potegne predmet navzgor za 85 N in sila teže jo potegne navzdol. 90 N. Ker ima sila teže večjo silo kot plavajoča sila, se bo predmet premaknil navzdol v smeri y, v tem primeru bo potonil. Upam, da to pomaga!

Kaj je predmet, neposredni predmet, posredni predmet in predmet predloga v tem stavku?

Zadeva: Leo Tolstoj je danes cenjen Ni neposrednega objekta ali posrednega objekta Predmet predloga: genij Predmet stavka se imenuje klavzula za samostalnik. To je klavzula, ker ima svoj predmet in glagol. Je tudi odvisna klavzula, ki sama po sebi ne more stati zaradi besede, ki je (relativni zaimek) na začetku klavzule. Klavzula samostalnik deluje kot običajen samostalnik v stavku. Tu so primeri različnih funkcij samostalnika v stavku: samostalnik kot subjekt stavka: potrpežljiv je. Da lahko trpi vse je ljubezen. Samostan kot neposredni predmet stavka: Je jedla špagete. Je jedel, kar mu je ponudila. Samostan kot dopolnilo